И долговечные они, и экономичные, и уже даже стали выпускаться в "теплом" спектре. Единственный минус - дороговизна.
Я пошел в Ашан и купил занедорого, ибо переплачивать втрое не вижу смысла, т.к. принцип работы любой диодной лампы одинаковый: 220 вольт пропускаются через понижающий блок, затем выпрямляются и подаются на микросхему управления самим диодом (драйвер). Напрямую мощне диоды питать нельзя - срок эксплуатации сократится в разы, а энергопотребление будет как у лампы накаливания. Поэтому любая диодная лампа управляется драйвером, который с высокой частотой (около 50Гц) включает-отключает диодную сборку.
Купил я две разных лампы одного производителя. Одну "псевдо-фото" для фальшпотолка, а другую просто под цоколь Е14.
"Псевдо-фото" установил в ванную, к трем обычным лампам накаливания, а другую, поменьше, в коридор.
Световой поток (видимая нами часть спектра света, если совсем по-научному) действительно идентичен заявленному (сравнение проводилось также с люминисцентными энергосберегайками).
Совсем теплого, конечно, нет, но вполне себе сойдет за оный.
В ванную, кстати, удалось купить только "холодный", но на сути эксперимента это никак не отразилось.
В общем, диодный свет - адский, неуютный. Глаза его не хотят воспринимать. Если посмотреть на лампу - тут же идет мощнейший засвет сетчатки , несмотря на матовые рассеиватели, чего не наблюдается при идентичном световом потоке от энергосберегаек!
Свет от LED резкий. Помотайте головой и посмотрите на лампу - явно выражен стробоскопический эффект. Диоды лишены инерции свечения, в отличие от нити накаливания или тлеющего разряда люминисцентной лампы.
Неуютность света легко подтверждается "карандашным тестом" - http://ammo1.livejournal.com/418344.html
Но в мониторе на люминисцентных лампах это почти незаметно при работе и вообще никак не влияет на усталость глаз, а вот в мониках на диодах... Читайте отзывы на Я-Маркете от "счастливых" обладателей ДОРОГИХ мониторов с ШИМ-схемой управления подсветки.
Короче, диодный свет дома - нахуй !